HOME divise. Normal. Quoique.

Le cynisme et le doute sont de mise dans nombre de réactions, et la sale affaire de la tromperie du copyright ne va pas arranger les choses.

Mais je viens te parler à toi mon ami cynico-sceptique.

Bon ok, Yann Arthus Bertrand a un ton biblique, il assène une vision, et alors, c’est grave? Ce Monsieur s’engage pour un combat qu’il croit juste, il a monté une opération de communication d’une rare ampleur, et à priori dans une intention honnête, comment le lui reprocher? Si tu as des arguments à discuter no problem, moi je suis à l’écoute de tout, je ne prends pas HOME comme la parole divine, vive la contradiction, mais à quoi bon lui chercher des noises sur la forme, je ne comprends pas. Le débat est quand même au delà de ça non? D’autant qu’au final souvent ceux qui critiquent mettent en doute l’individu mais finalement à les écouter défendent ce pour quoi YAB se bat. Vaines querelles il me semble.

En ce qui me concerne, je ne sais pas s’il reste effectivement 10 ans pour réagir, si les vaches polluent plus que les voitures, mais en dehors de ces discussions techniques, j’entends essentiellement un message profondément humaniste. Quoi de plus mature aujourd’hui que de renier toutes nos vieilles bêtises sociopolitiques qu’on appelle frontières, traditions, et se tourner vers l’urgence: la réorganisation du monde pour l’intérêt de tous.

Alors pourquoi regarder la vie “vue du ciel”? Pour l’élévation mon pote!

Il n’y a pas une once de mysticisme dans ce que je dis. C’est tout bêtement la notion de prise de recul. Une image ancrée dans ma mémoire est celle d’astronautes qui nous ont filmé la terre vue non pas du ciel mais de l’espace. Ce jour là j’ai ressenti violemment un sentiment qui ne m’a jamais quitté: le monde changerait si tous ses habitants pouvaient le voir de là-haut.

Religions, nations, tout ce qui nous sépare est tellement futile à mes yeux: quand on voit ce ballon d’en haut, plus rien n’a de sens. Seule l’unité s’impose. Ah s’ils savaient…

La réponse systématique à ce genre de propos est un reproche de naïveté. Ce qui m’intéresse dans les démarches de YAB ou autres Nicolas Hulot c’est justement que le discours est à la fois révolutionnaire et modéré. Les propositions sont concrètes, prennent en compte les réalités sociales et économiques, et surtout un fait essentiel: la majorité des gens n’en ont rien à foutre.

Il n’est pas question de dire “aimez vous les uns les autres” (encore que…) mais surtout de prendre en compte là où on en est et ce qu’on peut faire pour aller ailleurs que dans le mur. Moi aussi je considère que la probabilité de se prendre ce mur en pleine tronche est majoritaire, mais je refuse simplement de baisser les bras, de considérer que l’autre voie serait virtuelle, elle est juste minoritaire. So what?

On s’en tape, nous on est là pour sauver le monde!

Je sais bien qu’elles ne sont pas forcément pour demain, mais je crois aux solutions adultes: le revenu de vie, la gouvernance mondiale et le développement durable. Ce n’est pas si compliqué, ce n’est pas naïf, c’est juste une question de choix. La solution existe!

Bien sur la position compte, mais moins que le cap.

Alors à toi mon ami qui doute, je ne viens pas pour te convaincre, je viens pour te préparer: l’Histoire est en marche!

“Il est trop tard pour être pessimiste”
HOME, 5 juin 2009, Yann Arthus-Bertrand, épître aux cybériens, verset 2.

(c) photo: évidemment toutes ces photos sont de moi

Ca y est, reste plus qu’à trouver une heure et demie pour mater ça

Pour aller le voir sur YouTube, tu peux cliquer là. Ou tu peux le regarder ici, c’est pareil si tu as une bonne connexion tu peux lancer le plein écran et la “haute définition”. Tu sais comment on fait? Bon, au cas où:

“Y a pas de droit, y a pas de copyright, montrez-le au maximum de gens”

Il est beau le projet. Le mec n’a pas l’air mal non plus.

La démarche humaniste de cet homme m’emballe, le réalisme dont fait preuve son utopie m’enchante. On n’est pas là pour rêver, on est là pour avancer. Après avoir connu le succès que l’on sait en nous montrant que notre monde est encore si beau et désormais si petit (La terre vue du ciel), Mr Yann Arthus-Bertrand (même son nom est beau) nous projette notre unité à la figure.

Dans un format contraint (plan visage dans un demi écran, courte légende dans l’autre moitié), des hommes et des femmes de tous horizons s’expriment sur tout, donnent leur avis sur ce qui nous unit. L’amour, le sens de la vie, la peur, la mort et beaucoup d’autres…

Ca suinte d’humanité, ça balaye toute théorie de groupe et confirme mon seul crédo: il y a des gens biens partout. Et pas de concensus mou, de mièvrerie, ce sont réellement des individus qui expriment notre égalité à travers leur différence. Oui, d’accord, ça fait un peu phrase avec des mots dedans, mais c’est exactement ça!

Cela a duré des heures sur la 5 hier soir et je n’ai pas tout vu. A vrai dire si le concept me plaisait, j’avais quand même peur de m’ennuyer. Et bien non, cela fonctionne, j’en ai vu plusieurs chapitres avec émotion. Comme un sentiment familial global, le seul qui vaille à mon gout.

Nous Autres, avec quelques amis, on appelle ça “le village”.

Le site: http://www.6milliardsdautres.org/
La bande annonce: http://www.dailymotion.com/video/x794ar_6-milliards-dautres-teaser_creation

Tiens Yann, t’aurais pas un twitter à follow?