Je te préviens, je sens que je vais être long et ennuyeux.

Donc non seulement Mr Kouchner serait un traître (ben oui, il a accepté un poste dont il rêve depuis tant d’années, quel crime!) mais en plus maintenant si j’ai bien compris c’est un salaud d’hypocrite qui n’est intéressé dans la vie que par le pognon.

Bon, ok. Sympa le programme.

J’ai entendu Mr Péan dire “Il n’y a rien à reprocher juridiquement à M Kouchner, je me place sur un plan moral, je veux dire au monde qu’il n’est pas le chevalier blanc qu’il prétend”.

C’est peu nous prendre pour des truffes non?

Qui a dit que Mr Kouchner est un ange? Pour moi Kouchner c’est l’incarnation d’idées comme l’ingérence ou l’internationalisme, des concepts auxquels j’adhère depuis toujours et c’est cela mon essentiel. Pour autant je n’ai jamais mis de posters de lui au dessus de mon lit. Ce n’est pas un être parfait mais ses efforts pour faire avancer des concepts importants à mes yeux font que j’ai de la sympathie pour lui. That’s all folks.

Quelle est donc cette pulsion d’absolutisme qui génère tant de cynisme et de dénigrements tout azimut?

Qui parmi nous est si parfait? (enfin j’en connais un, mais je ne peux pas le dire ici, ce serait considéré comme prétentieux). Que serait le bilan de nos vies sous l’oeil aussi vindicatif d’une plume journalistique aussi “bien” intentionnée.

D’accord, on peut nous informer pour mettre en contre point de propos moralisateurs des agissements contraires, c’est l’honneur du journalisme. Mais est-ce le but de ce livre? Je ne sais pas. Je ne me prononce pas. J’émets un doute.

Ce que je veux juste dire, c’est qu’on caricature en 3 secondes. C’est comme l’acceptation de participer à un gouvernement de droite. Je crois que j’aurais fait pareil à sa place. J’ai grandi dans 14 ans de Mitterrandisme, et sans mépris aucun pour cette génération socialiste, j’ai perdu l’espoir du “changement”, celui que j’attends, en tout cas au travers d’une alternative UMP/PS.

J’arrive à un âge ou j’ai envie de “faire”, je n’ai plus d’intérêt aux palabres partisans. J’ai mes opinions, mes amis les connaissent, mais si j’avais l’occasion de bosser avec ce que certains prennent pour les “salauds”, cela ne me gênerait pas. Je parle ici de la droite républicaine.

Moi qui ai toujours voté à gauche, je reste estomaqué par la composition de ce gouvernement. Je m’attendais tellement à un clône du conseil municipal de Neuilly. L’ouverture que beaucoup prennent pour une simple manipulation politique me plaît. Pour en revenir à Kouchner, ce que j’entends partout c’est que de toute façon il est là pour s’écraser et qu’il ne fait qu’appliquer le doigt sur la couture du pantalon ce que dit Napoléon.

Encore une fois ça me semble très caricatural. Ok c’est le patron qui tranche au final, pas de doute la dessus. Mais ça c’est français, nous sommes restés royalistes, c’est pas terrible, mais c’est un fait. Pour autant cela ne veut pas dire que la cour, si elle est de qualité, n’a pas d’influence. Je ne pense pas que Mr Sarkozy considère Mr Kouchner comme une marionnette soumise. C’est lui le chef, mais je préfère que les discussions qu’il a avec son ministre des affaires étrangères soient poussées par l’idéologie Kouchnerienne que par celle d’un ministre soumis d’une vieille droite réactionnaire et nationaliste comme j’avais craint ce soit le cas. (oula, c’est français ça? (edit: il parait que maintenant c’est bon))

Je ne suis pas toujours d’accord avec mes patrons mais il m’arrive d’avoir leur oreille et je crois qu’ils me respectent assez pour que parfois mon avis ait une influence sur leur décision. C’est ça le monde, c’est compliqué, chaque acte agit sur l’ensemble.

Je ne crois pas que Mr. Kouchner soit soumis.
Je ne crois pas Mr. Kouchner soit un saint.
Je ne crois pas que Mr. Kouchner soit un salaud.

Pour en finir sur le sujet, j’ai beaucoup aimé l’avis de Philippe Val ce matin sur le “petit différent” qui oppose messieurs Péan et Kouchner:

Voilà, pardon pour la longueur, c’était “Le monde selon J.”