Peut-on utiliser des documents volés? C’est ce qu’ils se demandent sur Rue89. Réponse: ben non, c’est pas bien

Je sors un peu étonné de la lecture de cet article tant il baigne dans la confusion des genres selon moi: on y parle de TechCrunh et de journalisme. Ai-je raté un truc ou Arrington n’est toujours qu’un blogueur? Un sale gosse quoi!

Desproges sait que je porte l’éthique plus haut que tout, mais parler d’éthique journalistique pour un blog, ça me semble à côté de mes pompes. On en a parlé 1000 fois, mais il faudra donc continuer semble-t-il.

Revenons à la question qui m’intéresse avant même de lire les nouvelles arrogances de Mr Arrington, la question de Mr Pierre Haski: peut-on utiliser des documents volés?

Pour un journaliste, je ne sais pas, je n’y connais pas grand chose, je n’ai que quelques opinions de néophyte (quel hypocrite je suis tout de même ). Mais s’agissant d’un humain lambda, donc d’un blogueur , j’ai une idée très précise. Le vol étant officiellement condamnable, il ne devient pour moi moralement justifiable que par rapport à l’enjeu morale de sa motivation. Seul compte l’objectif.

La transgression, la désobéissance n’a de valeur à mes yeux que si la cause est noble. Si la résistance consiste à sauver des juifs de l’infamie vichiste, la désobéissance est évidemment louable, si elle consiste à faire gonfler les stats de son blog c’est simplement petit. Et c’est encore pire selon moi si on prétexte la résistance pour les stats.

C’est pour cela que je suis encore et toujours anti hacker. Je ne suis pas d’accord avec l’ami Korben sur la diffusion de documents de l’intimité de Twitter au prétexte qu’on dénoncerait ainsi les failles d’un système pour soi-disant mieux le protéger. Je ne crois pas à cette religion du hack, même si paradoxalement je ne doute pas de la sincérité de certains, notamment du dit Korben que j’aime et que je lis assez souvent pour croire qu’il est honnête dans sa démarche. Je ne suis simplement pas d’accord sur ce débat.

Encore une fois je ne sais même pas ce que veut révéler Mr Arrington (enfin pas tout ) mais cela ne m’intéressera que s’il s’agit de dénoncer des forfaitures, des scandales camouflés. S’il s’agit de nous prouver que Twitter comme tout autre société est vulnérable je trouve ça nul. Pas besoin de rendre leur viol publique pour cela.

Enfin bon, c’était ma péremptoire petite leçon de morale du soir. Pardonne moi, j’adore ça la morale, la mienne bien sûr.

PS: quand je vois la liste des tags que je viens de mettre, ça devrait être bon pour mes stats ça.