Petite astuce du jour pout ceux qui ne la connaitraient pas déjà: lorsque tu vas shooter la photo du siècle avec ton iPhone, tu peux ajuster le plan de netteté en appuyant avec ton doigt favori sur la zone de l’image que tu souhaites nette. Ajustement de focale serait peut être un bien grand mot pour un appareil de ce type m’enfin c’est bien d’un truc dans le genre dont il s’agit (je ne suis pas un pro en photo).

L’iPhone se sert donc de la zone cliquée (le rectangle blanc) pour établir les réglages d’autofocus. J’ai réalisé ce matin que non seulement cela permet d’établir le plan de mise au point (on peut même faire un peu d’effet de profondeur de champs), mais également le réglage de luminosité. Dans certains cas de fort contraste c’est très intéressant. Ci dessous quelques exemples de photos prises au même moment avec des zones de mise au point différentes.

exemple 1:

ci dessus: focus sur l’écran, le fond est (plus) flou et la luminosité est suffisante pour voir l’écran malgré le fond très lumineux.

focus sur la fenêtre: netteté et luminosité ok pour l’extérieur, l’écran au premier plan devient moins visible.

exemple 2: pour illustrer les différences de luminosité sur une même scène.

A noter que cela fonctionne également pour la vidéo, le carré blanc de mise au point est affiché avant l’enregistrement.

Juste une petite note pour relayer ce post passionnant de Vanksen: LES TENDANCES 2010 DU MARKETING 2.0 PAR VANKSEN (merci @vinvin)

C’est étourdissant. J’ai particulièrement été touché par les analyses concrètes de ce que je ressens tous les jours: tout ça va si vite que souvent les professionnels sont dépassés. Les vieilles habitudes de travail sont difficiles à casser. Certains métiers ont muté. Les spécialistes ne le sont plus. Et pas seulement dans la pub et la télé, je le vois chaque jour même dans le monde industriel, on a des Ferrari gratuites à disposition et on dépense des fortunes pour entretenir nos vieilles 2 chevaux. Tout le monde est largué

Bref, pas le temps de faire long, et tant mieux, l’article en question est déjà plus que dense.

Petite découverte du matin, on peut embedder des conférences TED sur la plateforme WordPress.com, cool!

(vidéo toute aussi passionnante incluse dans le post de Vanksen)

Tiré du tout jeune Brèves de trottoirs

Décidément à suivre!

2010.
Je n’arrive pas à y croire.
Quand je regardais émerveillé cosmos 1999 l’an 2000 me semblait si loin. Et c’était il y a déjà 10 ans.
Incroyable.
Je me souviens qu’à l’époque je me disais que jamais nous n’atteindrions ce niveau de technologie, et notamment l’intercom video qu’ils avaient à la ceinture. Et aujourd’hui j’ai la TV sur mon iPhone. Je ne serai jamais blasé de ce que certains appellent des gadgets, parce qu’ils apportent tellement plus que le simple plaisir geekesque. La vie numérique apporte des bouleversements que certains semblent minimiser, ou peut etre simplement ne pas comprendre.
Je suis ravi que la lune n’aie finalement pas quitté son orbite, et qu’Internet nous donne la joie de partager un banal mais sincère “Bonne année!”

Pour toi et tes proches, la santé et le bonheur, pour le monde, justice, liberté et fibre optique!

Très gros bisou et Doliprane

J’aime donner des coup de pouce à mes coups de coeur. Un petit groupe british qui mériterait d’être connu. En tout cas moi j’adore.

Tiens, z’ont même une chaine officielle YouTube, dingue!

Il y a une appli pour ça …

Ma tendre et chère est une fervente catholique, je suis pour ma part athée comme les pierres.

Pourtant nous partageons profondément les même valeurs. Ce que j’ai crains un temps d’être un soucis ne l’est pas. Finalement c’est assez logique puisque je suis d’une exigence maladive en terme de moralité, et pour ma belle, c’est justement l’expression même de sa foi que d’être intègre. Et j’aime cela plus que tout autre chose.

Elevé chez les frères, je précise que j’ai été croyant, je connais bien la maison. J’assume d’ailleurs pleinement l’empreinte sur mon système de valeurs actuel: moi Jesus je l’aime toujours bien finalement, mais d’un point de vue politique, pas théologique.

Récemment ma femme a organisé une levée de fond une récolte de dons pour son association caritative et nous nous sommes amusés de voir que les 2 premières oboles sont venues d’amies musulmanes. L’image était belle. Mais au delà de cela, il me semble intéressant de noter que ces 2 dons procédaient de l’aboutissement d’une directive religieuse. L’une pour urgence à s’acquitter d’un devoir de don en fin de ramadan (ou un truc du genre, je suis pas expert), l’autre pour reverser des bénéfices acquis sur un compte bancaire, ce qui m’a beaucoup touché: le fruit de l’usure serait interdit au musulman, chose que j’ai relu récemment à propos de la polémique sur l’entrée des banques islamiques en terre de CAC40. Encore une fois je ne suis pas expert, et ce n’est pas mon sujet.

Tout cela pour porter la réflexion sur la ferveur religieuse. Ces amies, avec toute l’affection que j’ai pour elles, ne me semblent pas plus généreuses que les autres, simplement elles suivent plus précisément les préceptes de leur culte. C’est je crois un aspect important de certains réflexes de repli dans nos sociétés occidentales: ils nous renvoient l’image d’une société qui était la notre il y a peu, je veux dire où le religieux était ancré dans les comportements sociaux, toutes classes confondues. Bien sur dans ce rejet des musulmans par certains il y a évidemment le racisme classique, pandémique: la peur ou simplement le refus de l’autre.

Mais il y a aussi quelque chose de spécifique aux musulmans: ils ne sont pas chrétiens

Oui, bon, je développe. Les précédentes vagues d’immigrations, pas que je sois non plus expert en la matière, mais il me semble que pour beaucoup, si elles ont subi le même racisme crétin, n’ont pas eu à se heurter à la problématique des lieux de cultes. Les italiens, les portugais, les africains de nos ex colonies autres que dans le Maghreb étaient soit chrétiens, donc dans le “moule”, soit en position de soumission, donc on ne les entendait pas.

La société française est imprégnée de chrétienté, mais la religion est globalement moribonde. Pour beaucoup ce n’est plus une religion, mais cela reste une tradition. Je le savais avant, mais pour avoir suivi ces dernières années quelques parcours religieux par amour pour ma belle, je peux témoigner que nombre de français se comportent comme des gougnafiers avec l’Eglise. Oui Monsieur, des gougnafiers!
Mariage à l’église pour la photo sur les marches, étonnement à une préparation de baptême parce que le curé refuse un parrain musulman. MDR comme dirait l’autre. On utilise l’Eglise comme un service publique. Oui mais voilà mon bonhomme, Monsieur le Curé n’est pas un fonctionnaire et souvent il le fait savoir. Et c’est bien la moindre des choses, non mais sans blagues!

Il me semble que les musulmans que je connais sont globalement nettement plus pratiquants et convaincus dans leur sentiment religieux. Je ne prétends pas avoir la vérité sur le sujet, ce n’est que le ressenti compilé de mes 40 dernières années de vie.

Hors en France on se vante d’avoir mater le clergé, tradition révolutionnaire oblige, alors voir arriver des peuples à la ferveur religieuse plus marquée, ferveur qui pour nous date de quelques dizaines d’années, et bien on a du mal à gérer. Surtout qu’à cela vient s’ajouter la visibilité de ces minorités, tout ceci fait une soupe indigeste qui abouti à tant de dérapages.

En ce qui me concerne, et pour justifier un peu mon titre, je ne regrette qu’une chose: la foi est un moteur formidable. Je ne trouve pas comment le remplacer pour motiver les foules à plus de morale, d’intégrité, de générosité, et donc de justice. Des idées politiques on en a tous, mais il nous manque un ciment. Bien sûr il y a des gens formidables partout, c’est même mon credo, mais il est si complexe aujourd’hui de fédérer les bonnes énergies. Pardon à mes amis croyants, mais la religion a quelque chose de simple, je veux dire dans la mobilisation. On dit que “la foi déplace des montagnes”, je ne vois pas de moteur équivalent pour les troupes progressistes athées.

Dans un camps comme dans l’autre, croyants ou hérétiques , l’excès de ferveur mène parfois à des horreurs dictatoriales et (donc) criminelles. Je cherche le moteur puissant et modéré. Pas facile. Mais je ne lâcherai pas l’affaire

Et ben NON!!!!

MDR! L’article de toutes les bourdes!

J’ai repris ce titre parce qu’à lui seul je suis plié sous ma table

Alors je ne sais pas comment c’est arrivé, l’article a été retiré rapidement mais manque de bol, par je ne sais quel mécanisme de cache, il était encore visible dans mon iPhone. Et je te le livre, au cas où tu aurais raté ce chef d’oeuvre

Pour les non twitteurs, j’essaye de résumer: un compte twitter @ElyseeCop15 a été créé pour twitter des news depuis l’intérieur de la conférence de Copenhague, une sorte de porte parole gouvernemental 2.0 (non, non, je ne parle pas de @FLefebvre_UMP )

De toute façon jamais je ne dirai de mal de LePost (ah bah non, je peux pas, j’ai une éthique) mais nous parlions récemment de précipitation journalistique, en voilà un bel exemple. J’ai lu ça juste après la “bourde” de France 4 sur Eric Presse-Citron . Ca fait beaucoup en quelques heures

Déplions un peu tous les #lol contenus dans ce machin:

- déjà d’entrée à l’heure où j’écris ce post, je constate que le compte @ElyseeCop15 en question a été supprimé! Rien que ça. Pour le coup, c’est vraiment une insulte à la mémoire d’Internet. Et les traces pour l’Histoire alors? Non mais on rêve!

- qui a pu croire un instant que ce compte est celui du Président? Bon ok, c’était surement pour faire un titre, mais c’est grotesque.

- @loic twitterait au nom du Président: ça c’est le méga #lol. Faut vraiment ne rien compendre au truc pour croire qu’on peut se faire passer pour quelqu’un d’autre. Je ne suis pas un intime de Loic Le Meur, mais qui le suit un peu sait que c’est exactement la négation du schéma qu’il propose, à savoir transparence et sincérité, et qu’il sait trop bien qu’on ne triche pas avec ce genre de trucs, sinon on se le reprend en pleine tronche, puissance mille, surtout sur des noms aussi “sensibles”.

- enfin le #lol atomique: cette hypothèse de forfaiture est basée sur le fait que les tweets émis par ce compte gouvernemental sont sous titrés par “1 hour ago from Seesmic” = “il y a une heure depuis Seesmic”, ce qui voudrait dire quand on n’y connait rien: “émis il y a une heure depuis les locaux de Seesmic, la boite du méchant Loïc Le Meur, lèche botte gouvernemental officiel depuis son soutien … patati patata…” . Evidemment ce sous titre indique juste que le compte en question utilise simplement un outil développé par Seesmic pour twitter.

En dehors de l’aspect comique, ce qui est notable et un peu plus triste est qu’une fois de plus on sent:

- la précipitation

- une lecture tellement biaisée qu’on en vient à dire n’importe quoi: le phantasme est tellement fort et l’envie de taper sur la tronche d’une prétendue soumission de @loic à M.Sarkozy qu’on s’aveugle soit même.. et qu’on se plante en beauté

Je refuse de m’inscrire dans la guerre des journaleux contre les webeux, je n’y crois pas une seconde, mais pour le coup il y a comme dans tous les autres domaines des gens qui s’expriment un peu vite sur ce qu’ils ne connaissent pas.

Bien sûr l’erreur est humaine, mes excuses à cginisty que je ne connais pas et que je ne voudrais pas juger sur un faux pas, mais je trouvais qu’il y avait pour une fois matière à être un brin moqueur.

No offense comme ils disent!