Cela m’irrite, pour le moins

Ainsi donc un petit gars comme moi qui demande de la transparence, de la clarté, serait un facho, un puritain, un défenseur de l’ordre moral. Affligeant.

Rien ne m’est plus étranger que la vindicte de groupe, la soumission à un ordre quel qu’il soit. Pour autant l’obéissance à des lois votées me semble un juste minimum. Place est largement faite à la défense, et c’est très bien ainsi, alors qu’on arrête ce ridicule mensonge de la prétendue tyrannie de l’opinion publique.

Vous dénoncez le lynchage populaire. Quel lynchage? Je lis beaucoup sur le sujet et je n’ai croisé aucun propos outrancier. Il est étonnant de voir que justement la mesure est du côté des prétendus accusateurs, et que le délire selon moi est chez les défenseurs de Mrs Polanski et Mitterrand, deux cas distincts que je ne mélange pas. Non Monsieur.

Je trouve comme souvent que certains se parent un peu vite de la robe de la défense des libertés. Je n’ai pas le couteau entre les dents, je n’ai pas envie de casser du PD ou du gauchiste, qui me connait iRL pourra je pense en attester. C’est l’exacte contraire de ma nature. Et pourtant je suis très attaché à la morale. Je saoule souvent mes amis et lecteurs avec ça.

68 a tout cassé de l’autorité et je ne suis pas le dernier à m’en réjouir. Mais c’est à mon avis moderne de reconnaître les quelques excès logiques qui en ont découlé. Dégrisé de l’ivresse de cette nouvelle liberté, il m’apparait progressiste aujourd’hui d’essayer de faire le tri entre les avancées extraordinaires en terme de liberté individuelle et le nécessaire retour à certaines valeurs d’autorité. Ca n’a pour moi rien de fasciste, loin s’en faut. L’autorité n’est pas fasciste, c’est la façon dont elle s’exprime qui peut l’être. Enfin je crois, je ne suis pas philosophe.

Pétri d’aspirations universalistes et humanistes (utopiste si tu préfères) je me sens insulté par toutes ces insinuations qui nourrissent un contre feu bien commode pour Mr Mitterrand et ses défenseurs. Je me fous de ce que raconte Mme Le Pen, je n’ai pas attendu ses propos sans mesure pour être interpelé par la « mauvaise vie ». Mr Finkielkraut, je dénonce humblement mais avec force vos propos ridicules sur un Internet bien plus intelligent et doué de recul que vous le prétendez. L’avez vous seulement lu? Tu tweet @finkielkraut?

Toutes ces affaires ont pour moi un point en commun: le manquement au respect de l’autre. Qu’on ne vienne pas nous jouer le couplet du puritanisme, de la frilosité intellectuelle, en ce qui me concerne, je peux discuter de tout, rien n’est tabou, mais je n’ai qu’une exigence, être assuré du fait que quelque soit la pratique, ce soit toujours en accord avec l’autre. Tout le reste c’est de la littérature, sans mépris aucun pour cet art, je dis juste que ce n’est pas la question ici. Je trouve que la lettre ouverte à Mr Kouchner et Mr Mitterrand est exemplaire dans sa capacité à nous remettre les pieds sur terre s’agissant de ces sujets.

Et soit dit en passant, il n’est nul besoin d’y ajouter la pédophilie pour que la prostitution soit condamnable, en tout cas à mes yeux.

J’ajoute que je trouve dangereux d’accumuler ces derniers temps des symboles que certains jugeront caricaturaux mais qui raisonnent très fort à mon avis dans la société: milliards trouvés pour sauver des banques qui se marrent et reprennent de plus belle, puis graves affaires de moeurses dans les milieux mondains, ce qui relève dans les deux cas de l’impunité des puissants.

C’est bien beau de dénoncer l’aveuglement des foules, la sauvagerie des masses, la tyrannie d’un Internet populiste, mais on ne s’y prendrait pas mieux pour attiser les feux des haines extrémistes.

J’ai toujours lutté contre la rébellion tellement conformiste du « tous pourris » et je souffre aujourd’hui de voir qu’on lui sert la soupe à grandes louches.

Les outrances de Mr Finkielkraut

Best of  dérapage: « ce n’était pas un fillette mais une jeune fille de 13 ans ayant une vie sexuelle »

Le rassurant rappel à la raison de Mr Yves Michaut