SRT: le SelfReTweet

Cher tweetteur,

tu connais surement le RT (ReTweet) qui consiste à repropulser dans ta twittosphère un tweet qui t’auras plu.

Je propose très immodestement sur ce principe l’instauration d’un SelfReTweet: le SRT. Le SRT consisterait donc à se RT soi -même.

Twitter est un flux de l’instant, on y lâche beaucoup d’info plus ou moins légères mais il nous arrive à tous (j’imagine) d’avoir un tweet qui nous semble avoir plus d’intérêt qu’à l’habitude et de se sentir mortifié de le voir tomber dans les nimbes du “mauvais moment”.

Il n’est évidemment pas question de marteler tes followers avec un tweet dont ils ne veulent pas (ça me rappelle une chanson d’ailleurs), mais il m’arrive par exemple de croiser des tweets de blogueurs qui ont sorti une grosse info au milieu de la nuit et qui démarrent une relance matinale par “Pour ceux qui n’étaient pas là cette nuit”. Le SRT pourrait servir à ça.

Je vois 2 utilisations possibles:

- la cas d’une relance d’une info qui n’a pas eu l’écho espéré et dont on a l’outrecuidance de penser que ce n’est pas à cause de son manque d’intérêt

- le cas de relances quotidiennes pour un appel ou une collecte croix rouge par exemple

La gestion du SRT pour ne pas devenir lourdingue reste comme à l’habitude l’affaire de chacun.  ;)

Qu’en penses-tu?

[exclusif] Interview Michel Gutierrez: Video DownloadHelper, une e-Success Story française

Edit septembre 2011: les 100 millions de téléchargements ont été passés

Plus de 40 millions de téléchargements, 5 étoiles, près de 1600 critiques, voilà les chiffres étourdissants qu’on peut lire sur la page de téléchargement des Addon FireFox pour DownloadHelper. Selon son auteur, c’est le logiciel français le plus téléchargé au monde. Rien que ça!

Le hasard fait qu’un jour je m’intéresse à ce logiciel et que je tombe sur un nom qui m’est familier. Après vérification, il s’agit bien de mon vieux camarade de promo d’école d’ingé, mon cher binôme de dernière année (1991). A l’époque nous avions partagé ces 6 mois de travail : lui il codait, moi je lui jouais de la guitare. Mais pour la belote et le pastis, on faisait 50/50. Oui, on a eu la belle vie, on se plaint pas.

Donc je vais pas te la jouer journaliste, Michel Gutierrez est un pote, mais comme son aventure est assez exceptionnelle dans le domaine du web, je me suis permis de demander à Michel de nous raconter un peu tout ça. C’est un peu long, on a pris le temps, on parle de sa vie d’entrepreneur, de son plugin FireFox bien sur mais aussi de Twitter, Chrome, Google Wave, si avec des mots clé comme ça tu lis pas la suite!…

Let’s go!

JCF: Bonjour Michel, commençons par toi si tu veux bien. En quelques mots, qui est Michel Gutierrez? Age, formation, parcours professionnel, …

MG: Bonjour Jérôme,

WEB ALERT: Global Freezing

Quelle galère, non mais quelle galère que cette psychose qui s’empare du Net!

La défense des droits d’auteur, ok, que personne ne fasse de pognon sur le dos des créations qui ne leur appartiennent pas, ok, mais qu’on nous laisse rigoler, bordel de nom de zeus!

Cet après midi a circulé une vidéo qui m’a fait franchement rigoler, un pure délire potache de geek absolument délicieux: un extrait du terrible film “La Chute” en VO (en allemand donc) avec un faux sous titrage pour déconner sur la sortie du nouvel iPhone 3G S. Bon enfant quoi.

Ce soir je vois que Korben le blogue, mais la vidéo a été “retirée”. L’auteur dit que ça n’a pas trainé et nous informe dans les commentaires qu’il l’a mise sur Dailymotion. Paf, pareil! Heureusement le web se débrouille toujours mais quand même!

Quelle triste situation si on en est à même retirer les parodies jusque là épargnées (voir affaire Carey Vidal, qui heureusement a fini par gagner). Comment peut-on prétendre que cela porte un quelconque préjudice à quelque ayant droit? Je n’incrimine pas YouTube ou Dailymotion, ce n’est pas à eux de jouer les héros, c’est aux procéduriers de changer d’attitude.

Internet est un monde de liberté, on se débrouillera toujours pour détourner tout ça mais la vie serait quand même plus belle si les censeurs anachroniques nous lachaient un peu.

Je ne sous entends nullement qu’on peut pour autant faire n’importe quoi, je sous entends qu’on est bien tous là, ensemble, à déconner un peu. Rejoignez nous tristes sirs!

Fait froid d’un coup non?… Beurk

Bon, allez, pour se réchauffer, juste pour les geeks qui suivent

more about “WEB ALERT: Global Freezing“, posted with vodpod

Beatbox Dub FX

Décidément, on en trouve des trésors dans les commentaires des grands bloggers

La fin de l’antisarkosisme primaire

Paf, on passe direct au secondaire. 

Vu chez un autre beau gosse.

Impressionné quand même, on n’est plus dans la blagounette là, y’a du boulot, dans l’écriture et dans la prod.

Joli  coup de buzz de l’agence Mixus dont je te conseille au moins la page d’acceuil. Houuu c’est joli.

Européennes 2009: écrasante victoire de la gauche!

Enfin c’est ma vision des choses. Oui, je suis du genre à positiver comme mec

J’aime HOME

HOME divise. Normal. Quoique.

Le cynisme et le doute sont de mise dans nombre de réactions, et la sale affaire de la tromperie du copyright ne va pas arranger les choses.

Mais je viens te parler à toi mon ami cynico-sceptique.

Bon ok, Yann Arthus Bertrand a un ton biblique, il assène une vision, et alors, c’est grave? Ce Monsieur s’engage pour un combat qu’il croit juste, il a monté une opération de communication d’une rare ampleur, et à priori dans une intention honnête, comment le lui reprocher? Si tu as des arguments à discuter no problem, moi je suis à l’écoute de tout, je ne prends pas HOME comme la parole divine, vive la contradiction, mais à quoi bon lui chercher des noises sur la forme, je ne comprends pas. Le débat est quand même au delà de ça non? D’autant qu’au final souvent ceux qui critiquent mettent en doute l’individu mais finalement à les écouter défendent ce pour quoi YAB se bat. Vaines querelles il me semble.

En ce qui me concerne, je ne sais pas s’il reste effectivement 10 ans pour réagir, si les vaches polluent plus que les voitures, mais en dehors de ces discussions techniques, j’entends essentiellement un message profondément humaniste. Quoi de plus mature aujourd’hui que de renier toutes nos vieilles bêtises sociopolitiques qu’on appelle frontières, traditions, et se tourner vers l’urgence: la réorganisation du monde pour l’intérêt de tous.

Alors pourquoi regarder la vie “vue du ciel”? Pour l’élévation mon pote!

Il n’y a pas une once de mysticisme dans ce que je dis. C’est tout bêtement la notion de prise de recul. Une image ancrée dans ma mémoire est celle d’astronautes qui nous ont filmé la terre vue non pas du ciel mais de l’espace. Ce jour là j’ai ressenti violemment un sentiment qui ne m’a jamais quitté: le monde changerait si tous ses habitants pouvaient le voir de là-haut.

Religions, nations, tout ce qui nous sépare est tellement futile à mes yeux: quand on voit ce ballon d’en haut, plus rien n’a de sens. Seule l’unité s’impose. Ah s’ils savaient…

La réponse systématique à ce genre de propos est un reproche de naïveté. Ce qui m’intéresse dans les démarches de YAB ou autres Nicolas Hulot c’est justement que le discours est à la fois révolutionnaire et modéré. Les propositions sont concrètes, prennent en compte les réalités sociales et économiques, et surtout un fait essentiel: la majorité des gens n’en ont rien à foutre.

Il n’est pas question de dire “aimez vous les uns les autres” (encore que…) mais surtout de prendre en compte là où on en est et ce qu’on peut faire pour aller ailleurs que dans le mur. Moi aussi je considère que la probabilité de se prendre ce mur en pleine tronche est majoritaire, mais je refuse simplement de baisser les bras, de considérer que l’autre voie serait virtuelle, elle est juste minoritaire. So what?

On s’en tape, nous on est là pour sauver le monde!

Je sais bien qu’elles ne sont pas forcément pour demain, mais je crois aux solutions adultes: le revenu de vie, la gouvernance mondiale et le développement durable. Ce n’est pas si compliqué, ce n’est pas naïf, c’est juste une question de choix. La solution existe!

Bien sur la position compte, mais moins que le cap.

Alors à toi mon ami qui doute, je ne viens pas pour te convaincre, je viens pour te préparer: l’Histoire est en marche!

“Il est trop tard pour être pessimiste”
HOME, 5 juin 2009, Yann Arthus-Bertrand, épître aux cybériens, verset 2.

(c) photo: évidemment toutes ces photos sont de moi

Le Roi est mort, vive la Reine!

Ainsi donc le boss s’est fait moucher par un “blog de fille”.

En gros si tu es étranger à ces choses, un classement des blogs français est édité tous les mois et pour la première fois depuis 14 mois, le blog Presse-citron d’Eric Dupin (un blog “hightech”) a été détrôné par Poppyrose et la vie en rose, un blog que les geeks jugent au moins pour la forme une véritable catastrophe. Justement mon propos est que la forme compte peu.

Je suis pourtant du genre obsédé du pixel a adorer la forme (pour te dire, j’arrive à regarder une connerie comme Transformers rien que pour la splendeur de l’infographie), je dis simplement que si les gens qui n’y connaissent rien s’emparent eux aussi de la blogosphère, et bien tant mieux. C’est globalement une bonne nouvelle. Ce n’est pas facile de faire un blog. Insérer une photo, mettre une image à la bonne taille, la maîtrise de la mise en page html n’est pas chose évidente. Alors faut-il attendre que tout se simplifie encore pour que les internautes non geeks s’expriment? Franchement, aller reprocher les balises <center> à Poppyrose, ce n’est pas sérieux les gars!

Après il y a le fond, mais là, chacun ça crémerie. No comment.

Au delà de la pertinence du système de classement de Wikio, débat que je laisse aux experts, je pense qu’il suffit de prendre l’habitude pour nous geeks de nous intéresser à la rubrique correspondante et arrêter de nous exprimer sur le classement général. Si on faisait un classement des ventes de la presse, il serait ridicule de comparer Computer Arts avec Marie Claire.

Pour autant avoir ce classement général a un sens, pour la curiosité, pour pouvoir comparer les positionnement des différents domaines. Il s’avère que ces derniers mois les “blogs de fille” grimpent en flêche. C’est un élément d’information intéressant non?

Tout a sa place sur la toile, en ce qui me concerne, plus y’en a mieux c’est, et vu mes centres d’intérêt, Presse-Citron reste mon number one!

Yes, fayot toujours

PS: Et Korben en dauphin, ça me va bien aussi

HOME, the H day

Ca y est, reste plus qu’à trouver une heure et demie pour mater ça

Pour aller le voir sur YouTube, tu peux cliquer là. Ou tu peux le regarder ici, c’est pareil si tu as une bonne connexion tu peux lancer le plein écran et la “haute définition”. Tu sais comment on fait? Bon, au cas où:

Y a-t-il une vie numérique après la mort?

Je me suis posé la question récemment: que deviendra mon compte GMail si je meurs demain?

Je tiens tout de suite à rassurer ma famille et mon banquier: je n’ai aucune pulsion suicidaire ces temps ci.

J’ai donc trouvé qu’on peut accéder au compte d’une personne défunte au prix de quelques garanties bien légitimes, mais à mon avis, faut pas être pressé.

Poussons plus loin.

Dans les siècles qui nous ont précédés, nombreux ont été ceux qui ont pu redécouvrir des proches disparus au travers des traces écrites laissées par ceux-ci: lettres, cartes postales, documents officiels, mémoires, …

J’ai la chance de ne pas avoir vécu ça mais j’imagine la charge émotive d’un tel voyage. Je pense en particulier à cette plongée dans une intimité jusqu’alors souvent inconnue.

Hors la révolution numérique une nouvelle fois change la donne: la trace écrite que nous, les de plus en plus nombreux webactifs, laissons dans le global brain, ne cesse de grossir à fond les ballons. Imaginons un instant que le bon dieu décide donc de me supprimer mon compte demain. Si quelqu’un était en mesure de fournir à ma veuve et mes orphelins mon id et mon mot de passe, ceux ci auraient accès à une très grande part de mon vécu: mes mails, mes photos privées, mes documents, tous mes comptes en ligne. Bref, mon intimité numérique.

D’ailleurs pour mes enfants par exemple, nul besoin de connaître mes mots de passe pour redécouvrir d’ici qu’ils grandissent un peu la personnalité de leur papa à travers ses interventions sur les forums, blogs, twitter ou autres plateformes 2.0 au cours de toutes ces années. Déjà aujourd’hui des outils un peu vertigineux permettent de rapatrier toutes tes interventions sur la toile mondiale rien qu’en connaissant ton pseudo. Et puis il y a la multiplication de l’image, de la vidéo: des témoignages de vie de chacun seront de plus en plus souvent à disposition pour tous et pour “toujours”. Imagine pouvoir regarder sur YouTube des conneries de ton arrière grand père quand il avait 20 ans, des débats passionnants de ton arrière grand-tante sur le féminisme sous la 4eme République?

Je ne sais pas ce que sera l’Internet dans 40 ans et au delà, gardera-t-il l’empreinte de toute son évolution, on peut le penser. Cela voudrait dire que les générations futures, avec des systèmes que je n’imagine même pas encore, pourront certainement avoir accès à une vision globale de leurs aïeux par les traces numériques dans le global brain. Faudra-t-il légiférer? Accepter de son vivant par voix testamentaire que nos enfants aient accès à notre “esprit” numérisé?

Je ne sais pas, je n’ai que des questions, mais le sujet me semble intéressant.

Ce qui est sûr, c’est que nous sommes de plus en plus persistants dans la mémoire collective. Ca va devenir difficile de disparaitre sans laisser de trace. Tant mieux pour les historiens, tant pis pour ceux qui tiendraient à une éventuelle intimité post mortem…

Note to myself: penser à rappeler mes id/pwd à ma Laurette